二手车商承诺出售的二手车“无事故、无水泡、发动机无大修、里程数真实”，后来消费者发现购买的事故车，二手车商构成欺诈。下文为您一一介绍。

　　曾女士花15.9万元购买了一辆二手尚酷汽车，购买时，商家承诺该车“无事故、无水泡、里程数真实”。可购车不久，曾女士得知该车居然是一辆事故车。曾女士以遭遇欺诈为由，将该车销售商——南宁市某二手车交易公司告上法院，要求该车行退还15.9万元购车款，并3倍赔偿她47.7万元。2月22日记者获悉，一审法院认为车商构成欺诈，支持了曾女士的诉讼请求。买卖不诚信，代价有点大。

　　客户惊愕

　　高价买来的二手车竟是事故车

　　2015年10月，曾女士在南宁市某二手车交易公司看中一款时尚的尚酷汽车。车子不仅外观漂亮，行驶里程只有几公里，这让曾女士很心仪。最关键是，车商还承诺，该车无事故，且里程数也绝对真实。当年10月13日、10月23日，曾女士与该车行先后签订了《二手车购销协议》、《车辆转让协议》。协议中，双方对该车的基本情况、转让价格及交车时间、车况描述、法律责任等内容进行了约定，车行承诺该车“无事故、无水泡、发动机无大修、里程数真实”。

　　协议签订后，曾女士交了15.9万元的购车款，将车开走。2015年12月5日，曾女士去该车的4S店保养车辆，想更换车辆配件时。结果被告知，该车辆因为出过大事故，车辆的配件已经被更换过。据此，无法享受在保质期内厂家给予的免费更换，曾女士这才知道自己上当了。随后，曾女士又找到了该车的保险报案记录，发现2014年11月22日，该车在桂林市发生过碰撞事故，保险公司理赔3.8万多元。由此证实该车因事故确实大修过。

　　　车商狡辩

　　车辆刮碰损伤是正常，不算欺诈

　　曾女士感觉被欺骗。拿着这些证据，她找到某二手车交易公司，要求赔偿却未果。去年9月底，曾女士将某二手车交易公司告上南宁市西乡塘区法院。

　　曾女士认为，该公司向她销售车辆时，故意隐瞒该车发生过重大事故、大修的事实，构成欺诈。她要求解除双方的合同，根据《消费者权益保护法》的规定，某二手车交易公司应将购车款15.9万元退还给她，并按购车款三倍赔偿她47.7万元。

　　对曾女士的要求，某二手车交易中心最终承认该车确实发生过事故，但不属于事故车辆。二手车子在使用过程中，“存在刮碰等损伤是正常的”，这不算欺诈。

　　该公司称，曾女士自己就是酷轿车4S店的工作人员，对该车的各种性能等相关问题是了解的。买车时，曾女士对车辆信息及维修保养记录进行查询并认真验车、试车后，才决定购买。双方先是签订了《购销协议》，后来才签订《车辆转让协议》。在签订转让协议后，前一份购销协议已作废，曾女士把这两份协议混为一谈是错位的。现在车辆已经过户到曾女士名下，车子也一直由她使用，解除合同没有依据。

　　该公司还认为，他们销售的是二手车辆。原车主使用过程中，车子有刮碰很正常。在曾女士购车时，他们已告知该车辆有维修迹象等车况事实，曾女士也多次认真查看和验车、试车等勘验工作和判断，确认了该车状况和性能符合要求后才决定购买的，不存在该公司销售时隐瞒该车存在“重大事故、大修”的事实。该公司认为，车辆发生严重的事故，导致车辆的重要结构部件变形、损坏才能定义为事故车。该车曾在交通事故中受到损伤，但不属于事故车辆，更不是曾女士所称的“大事故”。

　　法院判决

　　车商构成欺诈要“退一赔三”

　　法院认为，双方签订的《购销协议》、《车辆转让协议》均合法有效。两份合同约定的均是买卖该辆尚酷汽车，《车辆转让协议》是对《购销协议》的延续和补充，且双方并未明确约定解除《购销协议》，所以对某二手车交易公司辩称《购销协议》作废，法院不予认可。

　　依照双方签订的《购销协议》的约定，某二手车交易公司承诺向曾女士交付的该车辆无事故。然而该车曾经发生过碰撞事故，并进行了维修，被告作为二手车销售公司，应掌握所销售车辆的各项信息并如实告知买方。现该公司隐瞒了车辆曾经发生事故的真相，而向曾女士销售该车辆，该公司的行为违背了合同承诺，构成欺诈。导致曾女士的合同目的无法实现，因此曾女士要求解除合同、退还购车款，并依照《消费者权益保护法》的规定，按购车款三倍进行赔偿的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。

　　最终，一审法院判定，解除双方的《购销协议》、《车辆转让协议》。某二手车交易公司退还曾女士购车款15.9万元，曾女士退还该辆汽车。同时，某二手车交易有限公司赔偿曾女士47.7万元。