对于在日常生活中的债权债务，债权人与债务人对于债权中的凭据借条与欠条都是很难分清楚的，都不知道两者的区别是什么？那到底欠条和借条有什么区别？下文与大家探讨这些内容，请看下文：
一、借条与欠条基本含义：
1、欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系。
欠条是结算或者证明财产所有与占有的相反状态，也就是所有权人的物品被占有人占有、使用，这种状态在写欠条时早已存在，写欠条的目的就是确认这种状态的存在。
2、借条，是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系。
借条一般都有借期和利息，借条的借期和利息计算的起始点一般是出借日，而欠条虽然也可以约定还期以及在逾期未还的法律后果，但这个日期一般是欠条出具后的某一个时间点。
借条背后一般存在着资金或者实物的流动，欠条则没有。在写借条时，出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”把物品或者款项交付借用人，为确认这个“流动”的事实才用借条加以固定；
实践中把借条写成欠条或者反过来把欠条写成借欠的情形很多，造成文不对题，结果往往给事实的印证，法律关系的认定以及权利人利益的实现带来不必要的麻烦。
二、可以归纳为出欠条与借条的区别都有这些：
1、含义不同：
借条是双方当事人在设立权利义务时，由债务人向债权人出具一种借款合同的凭证。它因特定的借贷事实而产生，是由债权人将自己的钱借给债务人而引起的。它反映出来更多的是一种借款合同关系。欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系。
2、产生的原因：
不同借条产生原因只能是双方当事人之间产生了借贷关系。欠条的产生原因则有多种，凡是以金钱给付为内容的债都能产生欠条，如合同之债、侵权之债等等。
3、证明力上不同：
在诉讼中，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可，合法的债权受到法律保护。欠条往往是接收人收到现金或者物品后向对方出具的一种书面凭证，能够证明接收人接受了对方的钱或物，但是应当注意的是这时的欠条并不能够当然的证明双方当事人的债权债务关系。当事人持欠条向法院起诉的，除了需向法院说明欠条形成的事实之外，如果具欠人提出抗辩，则持欠条一方还需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。由此可见，债权人持借条和持欠条向法院起诉时其承担的举证责任和诉讼风险是不一样的。
4、诉讼时效不同：
借条和欠条如果约定了还款日期则两者的诉讼时效没有区别，都是从其单据注明的还款日期开始两年。如果借据上没有写明还款日期，那么借条和欠条的诉讼时效时间是有区别的。对于没有注明还款日期的借条，债权人可以随时要求债务人还款，诉讼时效从债权人主张自己权利之日起中断，但是债权人如果从借款之日起20年内不主张权利则债权人将丧失胜诉权。而对于欠条来说，债权人虽然也可以随时要求债务人还款，诉讼时效也是从债权人主张权利之日起两年，同样适用诉讼时效中断的规定。但是从出具欠条之日起两年内，债权人不主张权利的，将丧失胜诉权。
5、欠条和借条形成的原因不同，法院对两种形式的证据审查程度也不一样。
当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的实施经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉时，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。即债权人首先得就欠条形成的原因作出说明并进行适当举证。否则，该欠条的证明力将大打折扣。
三、例子加深区别印象：
举个简单例子。b向a借了3万元，b写了一个欠条给a，未约定还期，两年之后，若没有诉讼时效中断、中止、延长的情形，a再向法院起诉要求b还款，基本会被法院认定为超过了诉讼时效而丧失胜诉权；其根本原因在于，欠条自债务人出具之日起，债权人即享有向其主张还款的权利，诉讼时效就开始计算，而一般诉讼时效期间是两年，两年之后再主张，自然就丧失了胜诉的权利。若当初b给a写的是借条，同样没有约定借期，
但《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人a两年后再向借款人b主张还款，自其主张之时诉讼时效才开始起算，此时a起诉b，法院当然可以依法支持。所以虽一字之差，却差异重大，结果截然相反。
也就是说，借条的诉讼有效期是从你向对方主张权利开始的，而欠条，则是在写欠条的那一刻开始的，从法律上来讲，我们的诉讼有效期为两年，同样是一条借条和一张欠条，如果你在两年之后才向对方主张权利的话，借条依然可以成为有效证据，而欠条则已过了诉讼有效期。